Печорская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверила законность постановления Печорского городского суда Республики Коми от 3 апреля 2024 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Спецпрокуратура не согласилась с постановлением, вынесенным судом по ходатайству осужденного за тяжкое преступление (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег), и внесла на него апелляционное представление.

По мнению спецпрокуратуры, выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, не подтверждались фактическими обстоятельствами дела, установленным в судебном заседании, имели существенные противоречия, кроме того, не всем представленным материалам судом была дана надлежащая оценка.

Так, на момент рассмотрения ходатайства судом на осужденного было наложено взыскание в виде объявления устного выговора за несоблюдение распорядка дня. Взыскание является действующим, чему судом первой инстанции оценка не дана.

Суд апелляционной инстанции подтвердил, что оценка поведению осужденного была дана судом первой инстанции односторонне, без учета иных имеющих существенное значение для вывода об исправлении осужденного обстоятельств. Имеющиеся в деле материалы не позволяют констатировать, что за время отбывания наказания осужденный полностью исправился, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, после принятия судом первой инстанции решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденным дважды допущены нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него вновь наложены взыскания, которые также являются действующими.

Верховный суд Республики Коми согласился с правовой позицией прокуратуры, отменил постановление Печорского городского суда и отказал осужденному в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.